臺灣臺中地方法院簡易民事判決
112年度沙簡字第280號
原告 黃仲達
被告 孫盛賢
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣105,000元，及自民國106年7月25日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣105,000元元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
、原告主張：被告分別於民國104年8月28日、105年8月15日、106年7月25日向原告借款新臺幣（下同）50,000元、35,000元、20,000元，合計105,000元，約定清償期為106年7月25日，並立有本票三紙為證。然被告屆期未為清償，原告屢向被告催討，被告均置之不理，請求法院判決：(一)被告應給付原告105,000元，及自106年7月25日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。(二)訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之本票3紙為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法、第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
書記官張隆成