臺灣臺中地方法院簡易民事判決
112年度沙簡字第252號
原告 莊欽益
被告 徐家慶
上列原告因被告過失傷害案件（本院111年度沙原簡字第23號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院111年度沙原簡附民字第2號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣50,000元，及均自民國112年1月8日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣50,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告徐家慶前因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民國110年2月19日執行完畢。詎仍不知悔改，其與其父被告徐金生於000年0月00日晚間7時45分許，在臺中市○○區○○路000號前之慈德宮夜市，因故與原告產生爭執，竟共同基於傷害之犯意聯絡，由被告徐家慶持椅子、酒杯毆擊原告，而被告徐金生則以徒手毆打原告，致原告受有頭部挫擦傷、臉部挫擦傷、腹壁挫擦傷之傷害。被告徐家慶、徐金生所為使原告蒙受精神上之痛苦，故請求被告連帶賠償精神慰撫金新臺幣（下同）150,000元。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應連帶給付原告150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。(三)願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實已據提出臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第26696號聲請簡易判決處刑書、經濟部商工登記公示資料查詢服務為證，且經本院主動調閱臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第26696號偵查卷宗、本院111年度沙原簡字第23號審理卷宗核閱無誤，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第185條、第195條第1項前段分別定有明文。又按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方之身份資力、加害程度及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號民事裁判意旨參照）。查原告因被告2人之侵權行為，受有頭部挫擦傷、臉部挫擦傷、腹壁挫擦傷之傷害，爰審酌原告受傷程度，並參酌兩造之地位、經濟能力，及原告因此所受精神上痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金，於5萬元內尚屬適當，應予准許。至逾此部分之請求則無理由，應予駁回。
（三）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項及第203條亦有明文。本件原告對被告之前揭損害賠償債權，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告次日，即均自112年1月8日起，至清償日止，依照週年利率5％計算之法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
五、原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項規定，由法院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免為假執行。至於原告請求不被允許部分的假執行聲請沒有理由，應予駁回。
六、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
書記官張隆成