臺灣新北地方法院98年度簡字第9365號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第9365號刑事判決

裁判日期：民國98年12月04日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第9365號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第26497號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第2行「經臺灣板橋地方法院於95年10月31日以95年度簡字第6435號判處有期徒刑
3月確定，於96年5月6日縮刑期滿執行完畢；」應補充更正為：「經臺灣板橋地方法院於95年10月31日以95年度簡字第6435號判處有期徒刑3月確定，經減刑為1月又15日，並於96年5月6日縮刑期滿執行完畢；」、證據欄第3行「現場蒐證照片6張」應更正為「現場蒐證照片4張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪。又被告業已著手於竊盜行為之實行，適為被害人之子 吳柏楷 發現而未遂，未遂犯，應依法減輕其刑。末查；被告有如上開補充及聲請簡易判決處刑書所載之徒刑執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不良，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按；又正值青壯不思己力謀取財物，而再犯本案，顯然未能改正其不勞而獲之心態；兼衡其犯罪之動機、目的、手段以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，以書狀敘明具體理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年12月4日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官洪紹甄中華民國98年12月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。