臺灣新北地方法院98年度簡字第7227號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第7227號刑事判決

裁判日期：民國98年12月04日

裁判案由：竊盜等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第7227號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第973號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯未指定犯人誣告罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯第320條第1項之竊盜罪、刑法第
171條第1項之未指定犯人之誣告罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前有毒品、詐欺、贓物等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，今仍不思以正途賺取所需，任意竊取他人財物，並捏造不實事實向警局報案，有害於司法偵查權之行使與發動，浪費司法資源，行為殊屬不當，惟念所竊機車業已發還被害人乙○○，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。扣案機車鑰匙1支，雖據被害人於警詢陳稱非其所有，然亦無證據證明為被告所有，另扣案車牌0面，係作為掩飾竊盜犯行所用，非供為本案犯罪所用之物，爰均不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第171條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年12月4日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國98年12月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。