臺灣花蓮地方法院民事裁定
110年度花簡字第357號
原 告 陸惠光
上列原告與被告 湯永誕 間請求塗銷土地抵押權登記事件，本院裁
定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告
或被告無當事人能力。民事訴訟法第249條第1項第3款定有
明文。
二、原告對被告湯永誕起訴請求塗銷土地抵押權登記，起訴狀記
載被告已經死亡，其無法查詢被告之繼承人等語(卷9頁)，
經本院函請花蓮縣鳳林地政事務所提供抵押權人湯永誕之身
分證號，該所110年8月12日函覆因抵押權是在民國54年設定
登記，當時無統一編號登記(卷31至42頁)，本院再發函請花
蓮縣鳳林鎮戶政事務所提供湯永誕之除戶謄本及繼承人戶籍
資料，經該所以110年8月27日函覆提供(卷47頁，戶籍資料
置於證件袋內)，而查得湯永誕之除戶謄本及繼承人戶籍資
料。本院乃於110年9月1日通知原告應於通知送達翌日起7日
內到院閱卷，並應於閱卷後10日內具狀說明是否改列湯永誕
之繼承人為被告及應重新提出起訴狀，此份補正函已於110
年9月7日送達原告，有函、送達證書可憑(卷51、53頁)，惟
原告迄今未到院閱卷及補正，被告湯永誕既已死亡，原告亦
未依本院通知為補正，依據前述說明，本院應裁定駁回原告
之訴。依首開法條裁定如主文。
中華民國110年9月23日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於正本送達後10日內向本院提出抗告狀。（須
按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年9月23日
書記官吳琬婷