宜蘭簡易庭110年度宜簡字第162號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決

110年度宜簡字第162號

原告台灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴

訴訟代理人 吳逸軒

被告 許暐杰

許佳峯

張沁華

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年9月9日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬玖仟伍佰貳拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

　　事實及理由

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告許暐杰於就讀蘭陽技術學院時，依行政院頒布「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」之規定，邀同被告許佳峯、張沁華為連帶保證人，向原告簽訂借款額度新臺幣（下同）80萬元之放款借據，並出具撥款通知書向原告借款7筆金額共361,720元，並約定應於該階段學業或最後教育階段學業完成後滿1年之次日起；因故退學或休學而未繼續就學者，應於退學日或休學開始日後滿1年之次日起；服義務兵役者，應於服役期滿後1年之次日起，按每1學期借款得有1年償還期間之原則，依年金法按月平均攤還本息，倘被告未依約清償時，其債務視為全部到期。詎被告許暐杰自民國110年2月4日起，即未依約履行繳納，迭經催討無效，依上開借據約定，債務視為全部到期，被告許暐杰即應一次清償積欠如附表所示之本金、利息及違約金，而被告許佳峯、張沁華為連帶保證人，應與被告許暐杰負連帶清償責任，爰依據消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、經查，本件原告主主張之上開事實，業據其提出與所述相符之放款借據（就學貸款專用）、103學年度上學期至106學年度上學期就學貸款申請撥款通知書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、催收及呆帳查詢單、就學貸款利率資料等件影本為證，而被告均經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　110　年　　9　　月　　23　　日

　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭

法　官　許婉芳

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　9　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官鄒明家

附表：