臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1127號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人鄭聰仁
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第775號），本院裁定如下：
主 文
鄭聰仁因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役
肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人鄭聰仁因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。又按被告犯有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能認為已執行完畢（最高法院91年度台非字第328號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人鄭聰仁因犯竊盜案件共2罪，業經本院分別判處如附表所載之罪刑，且於如附表所示之日期確定在案，有法院前案紀錄表及如附表所載案號之刑事簡易判決附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請核無不合，參酌本件聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪聲請定其應執行刑，刑種為較輕之拘役刑，考量上開各罪合併定應執行刑時所應受法律內、外部界限，可資裁量定刑刑度之空間有限，顯無再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之必要，經審酌受刑人各次犯罪之動機、目的、手段，以及兩次犯行之間隔時間相近，逕定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。至附表編號1之罪刑，受刑人雖已於民國114年1月23日執行完畢，有上開法院前案紀錄表可參，惟仍應與附表編號2之刑更定應執行刑，僅嗣後再予扣除該已執行部分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第十六庭 法 官 游涵歆
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日