臺灣桃園地方法院114年度金訴緝字第26號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事判決

　　　　　　　　　　　　　　114年度金訴緝字第26號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告周秉麟

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第53712、44119、50258、50623號），本院判決如下：

　　主　文

周秉麟被訴如附件起訴書附表三編號1、2所示對 莊淑蘭 、 翁麗雅 犯三人以上共同詐欺取財及洗錢部分，均免訴。

　　理　由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決；又免訴判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、經查：被告周秉麟加入詐欺集團，由詐欺集團成員訛詐被害人莊淑蘭、翁麗雅，致莊淑蘭、翁麗雅陷於錯誤，匯款至指定帳戶後，由共犯依指示前往提領贓款新臺幣14萬4千元，被告則在附近把風及監視，以此方式製造追查斷點，隱匿詐欺所得去向之犯罪事實，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第22965號提起公訴，並經本院於民國113年7月26日以112年度審金訴字第1619號判決(下稱前案)被告均係犯三人以上共同欺取財罪，就莊淑蘭部分判處有期徒刑1年2月，就翁麗雅部分判處有期徒刑1年1月，且已於同年9月9日確定等情，有前案判決書、法院前案紀錄表在卷可稽；而經本院核閱前案判決之犯罪事實，與檢察官起訴被告如附件起訴書附表三編號1、2所示對莊淑蘭、翁麗雅犯三人以上共同詐欺取財及洗錢部分，核屬同一案件，因前案已判決確定，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　許雅婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雨涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　15　　日

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第53712號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第44119號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第50258號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第50623號

　　被　　　告　 龔廷豪 　男　21歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000巷00號5

　　　　　　　　　　　　　樓之1　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○臺北

　　　　　　　　　　　　　分監執行中）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　 林日申 　男　21歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00○0號18樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　周秉麟　男　21歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住桃園市龜山區長壽路542巷16弄18

　　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　 盧冠通 　男　23歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、龔廷豪、林日申、周秉麟、盧冠通、 劉用凱 （另案通緝）分別於不詳時間，加入由真實姓名年籍不詳，通訊軟體TELEGRAM暱稱「 杜甫 」、「 順風順水 」、「MARK」、「 雷洛 」及其他不詳詐欺集團成員等人所組成3人以上以實施詐術為手段，且具有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團（其等涉犯參與犯罪組織罪嫌部分，均已由其他最先繫屬之法院判決確定或審理中），而分別為以下犯行：

(一)龔廷豪、林日申、劉用凱與其他不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源及去向之犯意聯絡，其分工方式係先由該詐欺集團之成員以附表一所示方式詐欺附表一所示之人，致附表一所示之人誤信為真，而依指示將附表一所示款項匯入附表一所示人頭帳戶，嗣龔廷豪於不詳時間與機房人員聯絡後，於民國112年4月3日某時許，指派林日申前往領款，劉用凱則將附表一所示人頭帳戶之提款卡交予林日申，林日申復於附表一所示時間、地點提領附表一所示款項後，將提領款項交予劉用凱，劉用凱再上交當日款項予不詳之人，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之本質、來源、去向及所在。嗣附表所示一之人察覺受騙後報警處理，經警循線查悉上情。

(二)龔廷豪、周秉麟、劉用凱與其他不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源及去向之犯意聯絡，其分工方式係先由該詐欺集團之成員以附表二所示方式詐欺附表二所示之人，致附表二所示之人誤信為真，而依指示將附表二所示款項匯入附表二所示人頭帳戶，嗣劉用凱於112年4月22日某時許，將附表二所示人頭帳戶之提款卡交予周秉麟，龔廷豪則在遠處監控周秉麟於附表二所示時間、地點提領附表二所示款項，周秉麟再將提領款項，在桃園市八德區大忠街與介壽路1段947巷口交予劉用凱，劉用凱再交予龔廷豪，末由龔廷豪上交當日款項予不詳之人，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之本質、來源、去向及所在。嗣附表所示二之人察覺受騙後報警處理，經警循線查悉上情。

(三)周秉麟、盧冠通、劉用凱與其他不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源及去向之犯意聯絡，其分工方式係先由該詐欺集團之成員以附表三所示方式詐欺附表三所示之人，致附表三所示之人誤信為真，而依指示將附表三所示款項匯入附表三所示人頭帳戶，嗣劉用凱於112年5月1日某時許，指揮周秉麟將附表三所示人頭帳戶之提款卡交予盧冠通，周秉麟及劉用凱復共同監控盧冠通於附表三所示時間、地點提領附表三所示款項，盧冠通再將提領款項交予周秉麟，周秉麟再轉交予劉用凱，末由劉用凱上交當日款項予不詳之人，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之本質、來源、去向及所在。嗣附表所示三之人察覺受騙後報警處理，經警循線查悉上情。

二、案經附表一所示之人訴由桃園市政府警察局桃園分局、附表二、三所示之人訴由八德分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實