臺灣基隆地方法院109年度海商字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年海商字第3號民事裁定

裁判日期：民國109年06月30日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定109年度海商字第3號原告 蔡敏玲 訴訟代理人 陳佳鴻 律師上列原告與被告LasKaridsShippingCo.,Ltd等人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正者，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第244條第1項及第249條第1項第6款所明文。
二、本件原告係以VestaMarineLtd及LasKaridsShippingCo.,LtdHanKooKCapitalCoLtd為共同被告提起本件訴訟，主張被告就本件漁船遭撞擊所受損害事件應負賠償責任等語。經查，本件原告起訴狀於當事人欄，就被告部分並未載明被告VestaMarineLtd及LasKaridsShippingCo.,LtdHanKooKCapitalCoLtd法定代理人之姓名、地址且有法定代理權之證明文件，亦未提出被告業經我國認許之證明文件（並蓋有主管機關抄錄章），或雖未經我國認許但為外國法人之證明文件，因涉及該被告是否有當事人能力及合法代理與否之事項，均有不明，核與前開法律規定之應備程式不合。嗣本院於109年3月17日裁定命原告於該裁定送達後20日內補正被告前開資料，逾期未補正，即裁定駁回，該裁定已於109年3月25日合法送達原告，有本院送達證書1紙附卷可稽，然原告遲至今日已逾3個月仍未補正，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等資料各1份存卷足憑，其訴難謂合法，應以駁回。原告之訴既駁回，則其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年6月30日
民事庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月30日
書記官陳櫻姿