臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第12168號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
黃秀敏
被 告 李安濱
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年10月23日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟肆佰參拾貳元，及自民國九
十五年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息，暨逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超
過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬參仟肆佰參拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告李安濱經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告金陽信資產管
理股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月15日與訴外人陽信商業銀行
股份有限公司(下稱陽信銀行)簽訂信用貸款借據暨約定書
，向陽信銀行借款新臺幣（下同）20萬元，借款期間自93年
4月15日起至98年4月15日止，按週年利率6％固定計息，
若遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按約定利率百
分之10％，逾期超過6個月者，按約定利率之20％計付違約
金。詎被告自95年12月26日起未依約繳款，尚欠133,432元
及按前述約定計算之利息、違約金未給付，迭經催討無著，
依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，嗣陽信銀行
已於95年12月26日將該對被告之債權讓與原告，並經公告，
爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，
依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年10月30日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月30日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元