臺灣臺中地方法院98年度訴字第1146號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第1146號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第1146號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第890號）後，聲請依協商程序判決，本院於中華民國98年4月17日上午11時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官唐光義書記官黃聖心法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因犯強盜、竊盜及妨害自由等案件，經法院分別判處有期徒刑5年2月、1年2月、5月、4月確定，迭經假釋、撤銷假釋、減刑後，於民國96年8月28日執行完畢。復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治後，於94年6月10日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第126號為不起訴處分確定。仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年6月25日上午某時，在臺中縣大里市○○路○○○號住處內，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年6月26日，經甲○○同意採集尿液送驗後，呈可待因、嗎啡陽性反應，而查獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年4月17日
刑事第五庭法官唐光義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃聖心中華民國98年4月17日