臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第1220號
原 告 林瑞華
被 告 邱顯義
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（106年度審交附民字第917號），經刑事庭裁定移送審理
，於民國107年7月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元及自民國一百零六年十二月九日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國105年12月20日晚間8時38分許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區縣
○○道往中和區方向行駛，途經縣民大道、漢生東路交岔路
口，本應注意兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，
而當時天候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷，道路
無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意保
持並行間隔，貿然於前方原告駕駛之車牌號碼000-000號普
通輕型機車右側超越前行，致擦撞其車輛右後側，原告因而
人車倒地，受有下巴撕裂傷4公分、頭部創傷、臉部挫傷及
腹部、雙手、左膝擦傷之傷害，致原告精神上痛苦。為此，
請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）50,000元等事實，
業據其提出本院106年度審交易字第1134號刑事判決等件為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪信為真實
。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第
195條第1項前段分別定有明文。另慰撫金之多寡，應斟酌雙
方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相
當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人
所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，
最高法院亦著有51年度台上字第223號判例足資參照。本院
審酌原告國中畢業，從事市場擺攤，月收入7、8萬元或3、4
萬，名下有新北市板橋區之土地房屋各1筆；而被告高職畢
業，無業，名下無不動產，僅汽車一輛，106年度無所得，
此業據原告 陳明 在卷，並有兩造106年度稅務電子閘門財產
所得調件明細表、臺灣新北地方檢察署1106年度偵字第0000
0號偵查卷之偵訊筆錄附卷可稽，再參以被告實際加害情形
及原告精神上受損害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償
精神慰撫金50,000元，核屬適當，應予准許。
中華民國107年7月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年7月31日
書記官葉子榕