臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第1205號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 鍾富丞
訴訟代理人 翁豐榮
被 告 翁炎忠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年7月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟伍佰叁拾壹元，及自民國一百零七年
六月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰捌拾玖元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國107年7月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年7月31日
書記官葉子榕
折舊額計算式：車號0000-00號自小客貨車（下稱系爭車輛）係
於民國101年8月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，
至106年6月23日受損時，已使用3年10月餘，而本件修復費用為
新臺幣（下同）16,168元（工資8,208元、零件費用7,960元），
有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費用係以新品換舊品，揆
諸前述，應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則
」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行
政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規
定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三
六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過
該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為
3年11月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為1,323元
（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，被
告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共為9,531元（
計算式：1,323元＋8,208元＝9,531元）。
附表
┌──────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值7,960×0.369=2,937│
│第1年折舊後價值7,960-2,937=5,023│
│第2年折舊值5,023×0.369=1,853│
│第2年折舊後價值5,023-1,853=3,170│
│第3年折舊值3,170×0.369=1,170│
│第3年折舊後價值3,170-1,170=2,000│
│第4年折舊值2,000×0.369×(11/12)=677│
│第4年折舊後價值2,000-677=1,323│
└──────────────────────┘