臺灣彰化地方法院112年度司聲字第365號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司聲字第365號民事裁定

裁判日期：民國112年08月28日

裁判案由：發還提存物

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度司聲字第365號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實 代理人 林文崇 相對人 張道 欲
陳瑤 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院110年度存字第743號提存事件，聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債102年度甲類第1期債票合計面額新臺幣980萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：
三、假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請。又本法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第3款及同法施行細則第16條亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院民事裁定，提供擔保金，並向鈞院提存後，聲請鈞院對相對人 張道欲 之財產實施假扣押強制執行。茲因聲請人已撤回前揭假扣押執行程序，且通知相對人張道欲行使權利，其逾期未行使權利，而相對人陳瑤部分已取得未執行證明，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人前依本院110度裁全字第336號民事裁定，提供中央政府建設公債102年度甲類第1期債票合計面額新臺幣980萬元為擔保，以本院110年度存字第743號提存後，聲請本院對相對人之財產實施假扣押強制執行，經本院110年度執全字第156號對相對人張道欲之財產實施假扣押執行。又聲請人已撤回前開假扣押強制執行，並已通知相對人張道欲於一定期間內行使權利，其逾期未行使權利等情，有本院通知行使權利函在卷可稽，並經本院調閱前開卷宗審核無誤。依首揭規定，本件聲請，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。另陳瑤部分既獲本院民事執行處核發未執行證明書，揆諸首揭規定，此部分原得向本院提存所聲請返還提存物，惟因聲請人所提供擔保金係為相對人2人提供擔保，無從切割，遂裁定如主文所示，併此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年8月28日
民事第二庭司法事務官劉俊佑