臺灣宜蘭地方法院99年度交訴字第19號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年交訴字第19號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年05月21日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄99年度交訴字第19號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13
06、1355號），於中華民國99年5月21日下午4時整，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官張育彰書記官陳靜宜通譯林政男法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、事實：
（一）乙○○於民國99年3月6日晚間11時30分許，在宜蘭縣員山鄉其弟住處飲用啤酒2、3罐，酒後已無安全駕駛動力交通工具之能力，仍於隔日（7日）凌晨3時15分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿宜蘭縣○○鄉○○路○段由北往南方向行駛時，行經宜蘭縣○○鄉○○路○段與中興路3段交岔路口時，不慎與丙○○所騎乘沿宜蘭縣○○鄉○○路○段由東往西方向行駛之車牌號碼000-000號重型機車發生擦撞，使丙○○受有臉部及兩膝多處擦傷合併瘀血、胸部挫傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎乙○○明知其已駕車肇事致人受傷，竟不思留於現場處理，且並未下車察看，基於肇事逃逸之犯意，駕駛該自用小客車順向逃逸。嗣經警調閱路口監視器而循線查獲，並經警於同日上午9時1分許對乙○○進行酒測，依呼氣測試法測得其每公升酒精濃度達0.27毫克，顯然不能安全駕駛。
（二）乙○○復於99年3月14日下午5時許，在宜蘭縣冬山鄉力霸水泥公司附近工地飲用啤酒4罐，酒後已無安全駕駛動力交通工具之能力，竟於同日晚間8時40分許，駕駛上開自用小客車，行經宜蘭縣宜蘭縣○○鄉○○路與向上路口時，不慎與甲○○所騎乘車牌號碼000-000號輕型機車發生擦撞，使甲○○受有左鎖骨骨折及胸部、雙膝、腹部挫傷、擦傷等傷害（過失傷害部分業經檢察官為不起訴處分），經警到場處理，並於同日晚間8時44分許對乙○○進行酒測，依呼氣測試法測得其每公升酒精濃度達0.37毫克，且經警對乙○○進行酒後生理協調平衡檢測，乙○○於「閉雙眼，三十秒內朗誦阿拉伯數字由1001、1002……1030」之檢測內容不合格，顯然不能安全駕駛。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第185條之4、第41條第1項、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國99年5月21日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官陳靜宜法官張育彰以上正本證明與原本無異。
書記官陳靜宜中華民國99年5月21日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。