裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第7653號刑事判決
裁判日期：民國95年12月28日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7653號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丁○○丙○○甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第20782號），本院判決如下：
主文乙○○、丁○○、丙○○、甲○○在公共場所賭博財物，乙○○、丁○○各處罰金新臺幣伍仟元，丙○○、甲○○各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌（計伍拾貳張）壹副、賭資新臺幣陸佰伍拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除了證據部分應補充「台北縣政府警察局海山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品清單各1紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告等犯罪之動機、目的、手段，與他人在公共場所賭博財物，已對社會風氣造成不良影響，並助長社會僥倖心理及賭博歪風，其中被告乙○○及丁○○均有賭博前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知警惕自持，兼 衡渠 等於此次犯罪後均能坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、扣案之上開撲克牌（計52張）乙副，係供被告4人當場賭博之器具，而扣案賭資共計新臺幣650元，則係在賭檯處查獲之財物，均應依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年12月28日
刑事第十八庭法官吳幸娥上正本證明與原本無異。
書記官洪惠玲中華民國95年12月28日附錄本件論罪科刑法條中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第20782號被告乙○○男51歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣板橋市○○街○○巷○弄○○號5樓居臺北縣板橋市○○街○○○巷○弄○○號國民身分證統一編號：Z000000000號丁○○男46歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣埤頭鄉興農村6鄰和興巷429號國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○男56歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣板橋市○○路○段○○○巷81之1號國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○男53歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣板橋市○○路○段202之13號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：乙○○、丁○○、丙○○與甲○○基於賭博之犯意，於民國95年8月13日15時許起，在臺北縣板橋市○○路○段民生公園之公共場所，以撲克牌為賭具，賭博財物。其賭博方式為每人發牌13張（俗稱13支），各分成3注（即3張、5張、5張）比大小對賭，3注全贏者（俗稱打槍）得向輸家收取新臺幣（下同）50元，以此方式之不確定或然率賭博財物。嗣於同日15時40分許，在上址經警查獲，並扣得賭博之器具撲克牌1副（52張）及分屬乙○○、丁○○、丙○○與甲○○所有置放於賭檯上之現金賭資50元、200元、100元、300元（共計650元）。案經臺北縣政府警察局海山分局報告偵辦。
二、證據：(一)被告乙○○、丙○○、甲○○於警詢及偵查中之自白、被告丁○○於警詢時之自白，(二)證人 許能智 之證述，(三)扣案撲克牌1副、賭資650元，(四）手繪現場圖、照片3張，足認該處係屬不特定公眾均可任意出入之公共場所，是被告犯嫌，堪以認定。。
三、所犯法條：核被告乙○○、丁○○、丙○○與甲○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。如犯罪事實欄所載之扣案賭具及賭資並請依同條第2項宣告沒收之。被告甲○○、乙○○、丙○○案發後均有到庭，且坦承行為，態度良好，衡其所犯輕微，請從輕量刑，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院