臺灣新竹地方法院民事簡易判決 105年度竹北簡字第310號
原 告 陳國泰
被 告 何儀瑾
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國105年12月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟壹佰貳拾元，及自民國一百零五
年十一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告何儀瑾於民國（下同）105年7月27日凌晨4時45分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經新竹縣新豐鄉西
濱台15線63公里處，發生自撞車禍，造成原告所有位於新竹
縣○○鄉○○村0鄰○○000號房屋之鐵捲門、遮雨棚、二
樓鐵窗及電錶基座等毀損；嗣經修復分別支出電動鐵門修復
費新臺幣（下同）24,160元、捲門鐵箱及馬達15,000元、鐵
門中柱3,000元、發射器3,000元、拆工3,000元、1樓白鐵遮
雨棚28,000元、2樓白鐵凸窗49,140元、吊車工資3,000元，
合計128,300元。遮雨棚使用不到一年，中柱即鐵門之中柱
、電動鐵捲門與凸窗部分大概使用約4、5年；被告屢經催討
，均置之不理。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提
起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告128,300元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之前開事實，已據提出新竹縣政府警察局道路交通
事故當事人登記聯單、事故現場照片、受損物品照片、估價
單、土地及建物所有權狀、土地及建物登記第一類謄本、財
政部北區國稅局遺產稅免稅證明書（見本院卷第4至8頁、
第47至57頁）等為證，並有本院依職權向新竹縣政府警察局
竹北分局調取本件事故製作之道路交通事故當事人登記聯單
、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖、談
話紀錄表、天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院生化檢驗報告
、酒精測定紀錄表、事故現場照片等（見本院卷第20至41頁
）足資參照；而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提
出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依
調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實
。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按，汽
車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨
時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險
方式駕車；吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似管制藥
品者，不得駕車，道路交通安全規則第94條第3項、第114
條第3款分別定有明文。查本件被告於警詢中自陳：我完全
不清楚現場狀況，我是看新聞才知道當時狀況，我先前在1
時吃安眠藥大約6、7顆後就沒有意識了，我回神就在醫院急
診室了；對於事故之發生模模糊糊完全沒有印象；於105年7
月27日1時返回家中（新竹縣○○鄉○○村○○路○○○號）於
1時許服用6、7顆安眠藥後就去盥洗，之後就沒有印象了等
語，有調查筆錄在卷可參（見本院卷第62至第65頁），足見
本件事故之發生係因被告服用安眠藥物後仍駕車外出，行經
新竹縣新豐鄉西濱台15線63公里處，當時天候晴、晨或暮光
、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有
道路交通事故調查報告表㈠可參（見本院卷第25頁），被告
顯無不能注意之情形；嗣被告因服用藥物藥效發作造成精神
不濟與恍惚，其所駕駛之自用小客車因而撞擊路邊停放之車
輛，並進而撞及原告位於新竹縣○○鄉○○村0鄰○○000號
住家之鐵捲門、遮雨棚、凸窗等物，則被告服用安眠藥物顯
已達不能安全駕駛，其仍冒然駕車上路，並發生本件車禍事
故，則被告就本事故之發生顯有過失，足堪認定。準此，被
告因過失行為侵害原告就上開物品之財產權，揆諸前揭規定
，被告自應就原告所有上開物品之損害，負侵權行為之損害
賠償責任。
㈢、第按，不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損
所減少之價額，民法第196條定有明文。再者，依民法第19
6條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，
應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可
資參照。查原告固請求被告賠償修復費用即電動鐵門24,160
元、捲門鐵箱及馬達15,000元、鐵門中柱3,000元、發射器
3,000元、拆工3,000元、1樓白鐵遮雨棚28,000元、2樓白
鐵凸窗49,140元、吊車工資3,000元，合計128,300元，並提
出估價單為證（見本院卷第47頁）；然原告於本院審理時自
承遮雨棚使用不到一年，中柱即鐵門之中柱、電動鐵捲門與
凸窗大概使用約4、5年等情（見本院卷第45頁），則依前揭
規定與說明，上開電動鐵門、捲門鐵箱及馬達、中柱、發射
器、1樓白鐵遮雨棚、2樓白鐵凸窗之修理，既以新零件更換
毀損之舊零件，自應將折舊予以扣除。而依行政院所頒佈之
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，電動鐵門、
鐵門中柱、捲門鐵箱、馬達及發射器等物，屬給水、排水、
煤氣、電氣、自動門設備及其他物品，耐用年數為10年，依
定率遞減法計算，折舊率為1000分之206；1樓白鐵遮雨棚、
2樓白鐵凸窗則屬房屋附屬設備之遮陽設備，耐用年數5年，
每年折舊率為1000分之369；其最後一年之折舊額，加歷年
折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9；
另依營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1月者，以1月計」。據此，本件電動鐵門、
鐵門中柱、捲門鐵箱、馬達及發射器等約使用4、5年，以4
年6月計；1樓白鐵遮雨棚使用約1年，以1年計；2樓白鐵凸
窗部分，使用約4、5年，以4年6月計，故而，原告所得請求
修復電動鐵門、捲門鐵箱、馬達及發射器之費用扣除折舊後
之金額為16,099元（計算方式如附表一所示）；1樓白鐵遮
雨棚折舊後之金額為17,668元（計算方式如附表二所示）；
2樓白鐵凸窗部分折舊後金額為6,353元（計算方式如附表三
所示），另關於拆工3,000元、吊車工資3,000元部分，因無
折舊之問題，是本件原告得請求之金額計為46,120元（16,0
99＋17,668＋6,353＋3,000＋3,000＝46,120）；逾此部分
之請求，則屬無據。
㈣、末按，「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲
延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5」，民法第229條第2項、第
233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告之系
爭請求，係以支付金錢為標的，未約定利率，且給付無確定
期限，原告請求自起訴狀繕本送達（105年10月28日送達，
依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起，經10日
即105年11月7日發生效力）翌日即105年11月8日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。
㈤、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付原告46,120元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年11月
8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分，為有
理由，應予准許，逾上開部分之請求，則無理由，應予駁回
。
四、本件就依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴部分之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年1月26日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記
載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國106年1月26日
書記官郭春慧
附表一：（電動鐵門、鐵門中柱、捲門鐵箱、馬達及發射器）
折舊時間金額
第1年折舊值45,160×0.206=9,303
第1年折舊後價值45,160-9,303=35,857
第2年折舊值35,857×0.206=7,387
第2年折舊後價值35,857-7,387=28,470
第3年折舊值28,470×0.206=5,865
第3年折舊後價值28,470-5,865=22,605
第4年折舊值22,605×0.206=4,657
第4年折舊後價值22,605-4,657=17,948
第5年折舊值17,948×0.206×(6/12)=1,849
第5年折舊後價值17,948-1,849=16,099
附表二：（1樓白鐵遮雨棚）
折舊時間金額
第1年折舊值28,000×0.369=10,332
第1年折舊後價值28,000-10,332=17,668
附表三：（2樓白鐵凸窗）
折舊時間金額
第1年折舊值49,140×0.369=18,133
第1年折舊後價值49,140-18,133=31,007
第2年折舊值31,007×0.369=11,442
第2年折舊後價值31,007-11,442=19,565
第3年折舊值19,565×0.369=7,219
第3年折舊後價值19,565-7,219=12,346
第4年折舊值12,346×0.369=4,556
第4年折舊後價值12,346-4,556=7,790
第5年折舊值7,790×0.369×(6/12)=1,437
第5年折舊後價值7,790-1,437=6,353