臺灣澎湖地方法院民事裁定 106年度馬聲字第1號
聲 請 人 翁逸銘
相 對 人 顏秀雲
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾玖萬肆仟元後，本院一○六年度司執字
第一五七號、臺灣橋頭地方法院一○六年度司執助字第二○四號
強制執行事件之強制執行程序，於本院一○五年度馬簡字第九三
號事件終結（判決確定、和解或撤回起訴）前應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。又執票人依票據法第12
3條規定就本票聲請法院裁定強制執行，而發票人主張本票
係偽造、變造者，於裁定送達後20日內，得對執票人向為裁
定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起
確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人之聲請，得
許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第
195條第1項、第3項分別定有明文。次按法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台
抗字第442號裁定意旨可資參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起確認本票債權不存在之訴為理
由，聲請裁定停止本院106年度司執字第157號、臺灣橋頭地
方法院106年度司執助字第204號執行事件之強制執行。
三、經查，相對人以本院105年度司票字第65號本票裁定，於民
國106年1月間向本院聲請對聲請人之財產為強制執行，經本
院以106年度司執字第157號執行事件執行，並囑託臺灣橋頭
地方法院以106年度司執助字第204號執行事件執行在案；又
聲請人已以該本票所示債權已清償完畢為由向本院提起確認
本票債權不存在之訴，業經本院調取本院105年度馬簡字第
93號案卷核閱無訛，是聲請人本件聲請，為有理由。惟為確
保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得
獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院依聲請人之聲請，許其提
供相當並確實之擔保，停止強制執行。爰斟酌本院裁定停止
執行程序後，相對人未能及時受償或因停止強制執行所受之
損害額應為執行債權本金新臺幣（下同）1,500,000元於停
止期間所產生之利息，而聲請人於105年12月5日所提起之確
認本票債權不存在之訴，係適用簡易訴訟程序，本院參考各
級法院辦案期限實施要點規定，簡易第一、二審訴訟程序審
判案件之辦案期限分別為10個月、2年，茲以聲請人提起確
認本票債權不存在之訴所可能進行之訴訟期間約2年7月為計
算基準，相對人因停止執行所可能受之損害，即相當於上開
停止期間，其執行債權本金1,500,000元未能即時受償，以
法定遲延利息即週年利率5％計算之利息約為193,750元【計
算式：1,500,000元×5％×（2年＋7月/12月）＝193,750元
】，爰酌定本件擔保金額為194,000元。
四、依上開法條裁定如主文所示。
中華民國106年3月2日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院（澎湖
縣○○市○○里○○○000號）提出抗告狀（須附繕本），並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國106年3月2日
書記官王耀煌