臺灣臺北地方法院108年度交聲再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年交聲再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月26日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度交聲再字第3號聲請人即受判決人 張虔綸 上列聲請人即受判決人因酒駕之公共危險案件，對於本院民國10
8年3月25日107年度交簡上字第148號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨詳如附件「刑事陳報狀」所載。
二、按刑事確定判決如有刑事訴訟法第420條、第421條、第42
2條規定之情形者，得聲請再審；聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查，本件再審聲請人即受判決人張虔綸對於原確定判決（即本院107年度交簡上字148號）聲請再審，然未據提出原判決繕本，且依聲請人所提出陳報狀所載，亦未敘明原判決有何符合刑事訴訟法第420條再審事由之理由，復未檢附足資於形式上審認本件已符合再審要件之證據，核與再審程序未合，揆諸前揭說明，其聲請再審之法定程式顯有違背，且參照上開說明，毋庸命其補正，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國108年7月26日
刑事第七庭審判長法官章曉文
法官王筑萱法官歐陽儀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪紹甄中華民國108年7月26日