臺灣臺北地方法院108年度提字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年提字第35號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月26日

裁判案由：聲請提審

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度提字第35號聲請人即被逮捕人 林敬博 上列聲請人即被逮捕人因違反毒品危害防制條例案件，向本院聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回，林敬博並解還臺北市政府警察局松山分局。
理由
一、聲請意旨詳如附件「提審聲請書狀」所載。
二、按人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之，憲法第8條第1項定有明文。又人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關。提審法第1條第1項前段、第9條第1項亦定有明文。再者，現行犯，不問何人得逕行逮捕之。犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯，刑事訴訟法第88條第1項、第2項所明定。又提審制度僅係法院即時審查逮捕、拘禁程序之合法性之制度，非在認定被逮捕、拘禁人有無被逮捕、拘禁之本案實體原因及有無被逮捕、拘禁之必要性，故其採行之證據法則，僅以自由證明為已足。
三、經查，聲請人即被逮捕人林敬博係於民國108年7月26日凌晨，因員警喬裝男網友與聲請人相約見面，雙方於同日凌晨
1時45分許碰面後，員警因聲請人持有毒品吸食器，遂以持有毒品之現行犯將聲請人逮捕一情，業據聲請人供述明確，核與在場員警 賴伯翰 之證述內容一致，復有臺北市政府警察局松山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、及臺北市政府警察局松山分局執行逮捕、拘禁告知本人通知書在卷可稽，上開事實，堪予認定。本件聲請人確實持有扣案之毒品吸食器，為警發現後，以現行犯逮捕，是就警方逮捕行為部分，符合刑事訴訟法第88條第1項之規定。至聲請人辯稱：係受到警方刻意引導，非出於本意才帶吸食器出門云云。經本院核閱卷內通訊軟體內容，雙方雖有提及要施用毒品，但並無聲請人所稱喬裝員警特別製造犯意之情形，再者，聲請人為智識正常之成年男子，其自當清楚攜帶毒品吸食器之行為與後果，且聲請人亦自承員警沒有對其為暴力等行為，則聲請人攜帶吸食器出門之行為，尚難認係受到暴力、脅迫或有何非出於本意下之行為，是聲請人辯稱，其非出於本意攜帶吸食器出門云云，自難採信。則本件員警係已發覺聲請人有攜帶毒品吸食器為現行犯之情形下，依刑事訴訟法第88條之規定，依法予以逮捕聲請人，於法並無不合，其程序亦無違誤之處。綜上，本件聲請人以其非現行犯向本院聲請提審，為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即臺北市政府警察局松山分局。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國108年7月26日
刑事第十五庭法官陳諾樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳芷嫺中華民國108年7月26日