臺灣基隆地方法院91年度基簡字第278號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院91年基簡字第278號刑事判決

裁判日期：民國91年07月02日

裁判案由：詐欺

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決九十一年度基簡字第二七八號
聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第九二八號），本院判決如左：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役叁拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國九十一年二月二十日下午六時許，在台北縣板橋火車站前與乙○○見面，佯向乙○○告知其姓名、出生年月日、身分證統一編號、天堂遊戲帳號00000000及密碼0000000000，致乙○○陷於錯誤，當場支付甲○○新台幣八千元以購買上開天堂遊戲帳號之全部紀錄（包括天幣、法器、法書、裝備及武器等物）。詎甲○○竟於同年月二十三日凌晨二時許，以電腦網路向天堂遊戲之橘子公司表示其帳號、密號遭人盜用，橘子公司遂更換甲○○原有之密碼，嗣乙○○於同年月二十三日下午三時許，在基隆市○○路二○三之三號十樓住處以甲○○提供之密碼，發現無法進入該遊戲軟體程式，始知受騙。
二、左列證據足以證明被告甲○○有前述犯行：㈠被告甲○○之自白。
㈡被害人乙○○於警局詢問之指述。
㈢被告甲○○交付被害人乙○○之遊戲帳號、密碼及身分資料。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。檢察官以被告所為，係犯刑法第三百三十九條之三第二項之罪，然被告係以由橘子公司更改密碼之方式，使被害人乙○○無法以原有密碼進入遊戲軟體程式，並非以不正指令輸入電腦變更紀錄而得財產上不法之利益，核與刑法第三百三十九條之三第二項之構成要件不合，然社會基本事實均為被告以欺罔方式取得財物，本院自得變更檢察官聲請簡易判決處刑書所引應適用之法條。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，此次因一時失慮而犯罪，且事後已與被害人乙○○達成和解，返還天堂遊戲之紀錄，有乙○○出具之歸還證明附卷足憑，經此刑之宣告後，當能知所警惕，相信不會再犯，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三百條，刑法第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年七月二日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法官陳湘琳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官黃致祥中華民國九十一年七月三日附錄論罪法條：
刑法第三百三十九條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。