士林簡易庭113年度士簡字第840號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

113年度士簡字第840號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告柳素琴

上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7816號），本院判決如下：

主文

柳素琴犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得皮夾壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案除犯罪事實欄第3行應補充：「…己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，未交付…」外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告柳素琴所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以合法途徑獲取財物，將告訴人 郭庭妤 未注意而遺失之皮夾1個侵占入己，所為實非足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值及素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），未與告訴人達成和解，以賠償告訴人所受損失等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：

　　被告所侵占之皮夾1個，為其之犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還告訴人，應依前揭刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、刑法第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官蔡東利聲請簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　　15　　日

　　　　　　　　士林簡易庭法　官　葛名翔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　　15　　日

書記官　詹禾翊

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

113年度偵字第7816號

　　被　　　告　柳素琴　

上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　犯罪事實

一、柳素琴於民國112年12月4日13時50分許，在新北市○○區○○○路000號前方，拾得郭庭妤遺失之皮夾後，竟意圖為自己不法之所有，未交付警察或自治機關辦理招領，即據為己有。嗣郭庭妤發現皮夾遺失後，報警處理，始悉上情。

二、案經郭庭妤訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。

　　　　犯罪事實

一、上揭犯罪事實，業據被告柳素琴坦承不諱，並經告訴人郭庭妤指訴綦詳，且有現場監視器錄影畫面在卷可佐，足證被告自白，與事實相符，是被告犯嫌，足堪認定。　　　

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　5　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官蔡東利

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　113　　年　　6　　月　　17　　日

書記官孫美恩

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他

離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成

民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述

意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。