臺北簡易庭98年度北簡字第10074號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 許至翔
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年5月6日言詞辯論終
結，同年月13日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟陸佰伍拾陸元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟貳佰捌拾伍元自民國九十五年四月一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬參仟陸佰伍拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年2月21日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具在新臺幣（下同）
50萬元範圍內循環使用，借款利率依年息18.25%計算，逾期
則延滯期間利率按年息20%計算。詎被告未依約給付，尚積
欠253,656元（其中本金部分為249,285元、待收利息部分為
2,775元，給付期限前即自95年3月19日起至95年3月31日止
按照約定利率即年息18.25%計算之利息共計1,496元及貸款
手續費部分為100元），又被告未依約繳納本息，已喪失期
限利益，履經原告催討，被告均置之不理等語。並提出小額
循環信用貸款契約及貸還款交易明細表各1份為證。而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照）
，是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主
文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　13　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳惠娟