裁判字號：臺中高等行政法院高等庭111年訴字第186號裁定
裁判日期：民國113年07月02日
裁判案由：廢棄物清理法
臺中高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第三庭111年度訴字第186號原告隆銘綠能科技工程股份有限公司
（原名：同開科技工程股份有限公司）代表人 許鑒隆 訴訟代理人 林經洋 律師被告臺中市政府環境保護局代表人 陳宏益 訴訟代理人 曾筠婷
劉祥棋 上列當事人間廢棄物清理法事件，本院裁定如下：
主文本院中華民國112年3月31日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
理由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文，此並為行政訴訟法第186條所準用。
二、本件前經本院於民國112年3月31日裁定「本件於臺灣高等法院臺中分院111年度矚上訴字第991號刑事訴訟案件終結並確定前，停止訴訟程序。」在案。嗣原告於113年7月1日（本院收文日）具狀撤回本件訴訟，有行政訴訟撤回起訴狀附卷可稽，是本件已無停止訴訟程序之必要，爰依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。
三、依行政訴訟法第186條，民事訴訟法第186條，裁定如主文。中華民國113年7月2日
審判長法官蔡紹良
法官黃司熒法官張鶴齡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
得不委任律師為訴訟代理人之情形所需要件㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人。1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格。3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。2.稅務行政事件，具備會計師資格。3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。中華民國113年7月2日
書記官黃靜華