臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1328號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 張嘉珊
被 告 莊淑芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭以107年度北簡字第12181號民事裁定移送前來，本院
於民國107年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣105,479元，及其中新臺幣92,337元自民
國95年3月21日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計
算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之
15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年3月間向原告（原名稱中國國際商業銀行股
份有限公司，嗣於95年8月21日與交通銀行股份有限公司合
併，更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司）申請信用卡，
依信用卡契約條第15條約定，當月消費應於翌月繳款截止日
前清償，逾期未償部分應依約定條款第16條第3項按年息19.
71%計付利息。詎被告自94年4月26日起即未依約繳款，迄今
尚積欠原告新臺幣（下同）105,479元（本金92,337元及利
息13,142元），及如主文第1項所示之利息。為此，依信用
卡使用契約之法律關係，請求被告如數清償。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出股份有限公司變更登記表
、經濟部107年3月30日經授商字第10701033410號函、信用
卡申請書、約定條款及債權明細表等影本各1件為證（北簡
卷第4-11頁），核與其所述相符，而被告受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依
民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之
規定，視同自認，是依上開調查證據之結果，堪信原告主張
為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為第一審裁判費1,110元，而原告之請求為有
理由，確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國107年11月21日
書記官黃瓊蘭