臺灣高雄地方法院104年度交簡字第6803號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年交簡字第6803號刑事判決

裁判日期：民國104年12月17日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第6803號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳東和上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第7405號），本院判決如下：
主文吳東和犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳東和於民國104年11月16日17時許，在高雄市○○區○○○路○○○號5樓住處飲用高梁酒後，吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克以上，業達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日21時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。迨行至高雄市○○區○道○○號公路東向7.4公里處，因未繫安全帶而為警攔查，經施以酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.84毫克。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告吳東和於警詢、偵查中之供述。
(二)酒精濃度測試單。
三、被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.84毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得騎車標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑4月確定，又因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處有期徒刑4月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑7月確定，於104年3月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第
47條第1項規定，加重其刑。
四、審酌被告除前述構成累犯部分不另予評價外，另曾於100年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處份確定，有前揭被告前案紀錄表可稽，本案為其第4次犯酒後駕車之公共危險犯行，顯見其未能確實省思飲酒後騎車行為所衍生之高度潛在危險性，猶執意於飲酒後呼氣酒精濃度為每公升0.84毫克，已達不能安全駕駛之情形下，罔顧公眾之交通安全，貿然駕駛自用小客車行駛於國道高速公路上，其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，實可非議；惟念及被告此次犯罪幸未造成實害，並已坦承犯行，態度尚可；兼衡其自陳小康之家庭經濟狀況、國中肄業之智識程度、職業為駕駛等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國104年12月17日
高雄簡易庭法官黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年12月17日
書記官葉明德附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。