裁判字號：臺灣新竹地方法院102年監宣字第90號民事裁定
裁判日期：民國102年10月30日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院民事裁定102年度監宣字第90號聲請人 陳東男 相對人 羅阿菊 程序監理人 陳詩文 律師關係人 陳能灯
陳保元 陳輝明 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告羅阿菊（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳東男（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳能灯（男，民國二十一年十二月三十日，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳東男為相對人羅阿菊之子，相對人因罹患失智症之原因，雖送醫診治仍不見起色，已不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法提起本件聲請，請求對相對人為監護之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人陳東男係相對人之子，為相對人之四親等內之親屬，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為本件聲請，即屬合法。
（二）本院於民國102年6月24日會同鑑定人即東元綜合醫院精神科 林正修 醫師就相對人之現況為鑑定時，見相對人坐於輪椅上，身上插有鼻胃管、尿管，左手握有毛巾防止流汗，頸部墊毛巾用以支撐；相對人右手在本院與聲請人對話中不停抖動，雙腳萎縮僵硬，目前無法自理生活。經本院呼喊相對人名字，並輕拍相對人腿部，相對人均無反應。另據聲請人所述，相對人50多歲時有高血壓，目前身體機能處於退化情形，6、7年前摔倒後，語言、行動能力都喪失，剛開始尚能進食，之後亦喪失功能等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為高血壓、腦中風，造成器質性腦病變。相對人於鑑定過程中，意識模糊，對於鑑定人員的問題，完全無語言反應，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院102年7月25日東秘總字第000000000B號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因器質性腦病變之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有明文。本件應受監護宣告之人既為無意思能力之人，本院乃於102年9月5日選任陳詩文律師為本件程序監理人。
五、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。經查：
（一）茲據本件程序監理人訪視相對人，並與聲請人、關係人訪談後建議以：綜合聲請人聲請意旨、訪視相對人及訪談利害關係人之結果，程序監理人認本件聲請之目的，係因相對人患有失智症之原因，現已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，今為處理相對人存款事宜而為本件聲請，同意聲請人擔任相對人受監護宣告後之監護人，是由聲請人擔任監護人於將來應不致產生爭議，故建請本院准予本件監護宣告之聲請等情，有程序監理人報告1份在卷可佐。
（二）次查，相對人與配偶陳能灯育有 陳畑全 、陳保元、陳輝明、聲請人等名子女，惟相對人長子陳畑全已歿；而聲請人為相對人之次子，現居於相對人住處隔壁，其表示願意擔任相對人之監護人，且經相對人配偶陳能灯、子女陳保元、陳輝明同意等情，有同意書、親屬名冊、親屬系統表、戶籍謄本、本院上開精神鑑定調查筆錄等在卷可憑，本院參酌上情及程序監理人之報告，認應由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又利害關係人陳能灯為相對人之配偶，其既同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、同意書附卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣5,000元至38,000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、勤勉程度、程序監理人相關業務收費標準，並參酌當事人之意見，爰認本件程序監理人酬金核定為新臺幣5,000元為適當，併予敘明。
七、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年10月30日
家事法庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年10月30日
書記官王明