臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第2065號
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 許煌易
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自民國110年4月26日起至民國110年12月31日止，按年息1％計算之利息，另自民國111年1月1日起至清償日止，按年息3.12％計算之利息，暨自民國110年5月27日起至民國110年11月27日止，其逾期按0.1％計算之違約金，自民國110年11月28日起至110年12月31日止，按0.2％計算之違約金，自民國111年1月1日起至清償日止，按0.624％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國110年4月22日與原告簽訂授信總約定書、授信核定通知書-央行小規模營業人Ｃ方案專用，向原告借款20萬元，約定借款期間自110年4月26日起至113年4月26日，約定利率自借款撥付日起至110年12月31日止，按央行擔保放款融通利率減0.5％計算（目前為年息1％），自111年1月1日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司定儲2年機動加碼年利率2.275％計算（目前為3.12％），另約定，如未按期攤還本息，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，並約定若有任何一期未依約給付即視為全部到期。詎原告撥貸後，被告即未依約繳納本息，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，尚積欠本金20萬元及約定利息、違約金未清償。爰依契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、央行貼放利率表、中華郵政定期儲金利率表、客戶放款交易明細表等件為證（本院卷第11至19頁）。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實為可採信。從而，原告本於契約之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年1月27日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月27日
書記官林穎慧