臺灣宜蘭地方法院114年度交訴字第29號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院刑事協商判決

114年度交訴字第29號

公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告劉傳枝

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第154號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改以簡式審判程序，並經檢察官聲請改依協商程序而為判決，判決如下：

　　主　　　　　文

劉傳枝犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應將檢察官起訴書犯罪事實欄第5行所載之「NRU-7219」更正為「683-KSM」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。(過失傷害部分業據撤回告訴，由本院另為不受理判決)。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、如不服本案判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。

本案經檢察官張立言提起公訴；檢察官林愷橙到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　劉芝毓

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇信帆

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第154號

　　被　　　告　劉傳枝　男　65歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○○路000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、劉傳枝駕駛執照已遭註銷，於民國113年12月2日9時52分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在宜蘭縣○○鎮○○路○○○路○○○○○號誌路口逆向起駛時，未注意遵行車道行駛之車輛，致與沿公正路由東往西方向行駛、由 李鈺淇 （未領有駕駛執照）騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，李鈺淇因此受有左側小腿擦挫傷、右側肩膀挫傷、右側髖部挫傷等傷害；劉傳枝駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害，未下車協助救護或留下聯絡資料，亦未通知救護車或警方到場處理，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，逕自騎車離開現場逃逸。

二、案經李鈺淇訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：