臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 謙達交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國97年8月1
4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟零參拾捌元及自民國九十七年六
月二十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用額為新台幣壹仟元，由被告負擔新台幣陸佰玖拾元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官 胡明怡
折舊額計算式：
系爭050-CZ號自用小客車為00年8月18日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至95年9月4日受損時已使用1年17日，
依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年1月，其零件
已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費
為新臺幣（下同）為17,300元，更新零件之折舊價差顯非必
要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年折舊千
分之三六九，上開零件之折舊金額為6,720元〔計算式：①
第一年：17,300×0.369＝6,384；②第二年：（17,300－6,
384）×0.369×1/12＝336；①＋②＝6,720元，元以下四捨
五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為10,580
元（17,300－6,720＝10,580元）。另原告請求修車期間之
營業損失4,458元，為有理由。總計原告得請求被告賠償之
金額為15,038（10,580＋4,458＝15,038元）。