臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，業經於民國97年11月
10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣一萬九千九百四十元，及自民國九十七年
十月六日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的拍定或物之交付前，以新台幣一萬九千九百四
十元為原告提供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國96年8月30日，騎乘6HM-07
7號車，行經台北市○○街○段、立農街一段187巷口時，
因支道車未讓幹道車先行，致撞損由訴外人馬和永所駕駛之
3293-QJ號車，致原告承保車受損，而受有支出修理費新台
幣（以下同）19,940元之損害，原告承保車之損害，係被告
過失之侵權行為所致之損害，被告有賠償之責，而原告承保
車之上述損害，業經原告依保險約理賠完竣，原告依保險法
第53條之規定，取得代位求償權等云；求為判決如主文第一
項所示，並提出估價單、統一發票、行車執照、理賠申請書
、車損照片等影本為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
貳、本件經本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調取上
述交通事故調查報告表，附現場圖、道路交通事故當事人登
記聯單等所示，與原告所述事實，大致相符，堪認原告之主
張均係屬實，從而，原告依代位侵權行為之損害賠償請求權
，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，及自民國97
年10月6日（本件原告起訴狀繕本送達被告之翌日）起至清
償之日止，按年息百分之五計算之利息請求，為有理由，應
予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
參、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省
略。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官 賴恩慧