臺灣士林地方法院民事判決
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
丙○○
甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國97年11月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣十八萬三千三百零七元，及自民國九
十六年五月二十日起至清償之日止，按年息百分之九點二三計算
之利息；暨自民國九十六年六月二十一日起至清償之日止，其逾
期在六個月以內者，按上開期間內之利率之百分之十；其逾期在
六個月以上者，按上開期間內之利率之百分之二十加計之違約金
。
訴訟費用新台幣一千九百九十元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十八萬三千三
百零七元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告丁○○於民國（下同）91年11月20
日邀同丙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（
以下同）1,500,000元，約定借期自同日起至96年11月20日
止，以每月為一期，應於每月20日平均攤還本息，其借款利
率按年息百分之9.23計息；如有一期以上未按時清償，即喪
失期限利益，其全部債務視為均已到期，除依上述利率計息
外，其逾期在六個月以內者，按上開期間內之利率之百分之
10；其逾期在六個月以上者，按上開期間內之利率之百分之
20加計違約金。詎被告自96年5月20日起未依約繳納本息，
依約已喪失期限利益，其尚有本金183,307元未清償，爰依
消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款繳息
資料明細等影本各一件為證；被告經合法通知，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依消
費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告為如本判決主文第
1項所示之給付，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本
於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前
，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新
台幣183,307元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款
、及第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官 賴恩慧