臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第553號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年4月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬壹仟捌佰元，及自民國九十八年
一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其執有被告簽發之如附表所示支票一紙，經
提示後竟因存款不足之理由退票，嗣經原告屢次催討，被告
均置之不理，迄今仍未為清償，爰依票據法律關係請求被告
給付票款。並聲明：如主文所示。
二、被告辯稱：支票係由其簽發後交付予客戶 蕭淑美 ，嗣其以寄
放之原物料與蕭淑美抵銷系爭支票票款，蕭淑美並承諾願負
擔系爭票款，其認知上已經清償這筆票款，所以無法清償二
次等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實業據其提出與所述相符之支票、退票理由單
為證。被告雖以前揭情辭置辯，惟按票據債務人不得以自己
與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票
據法第13條訂有明文。又票據債務消滅原因若為抵銷、免除
，此種票據消滅事由屬人的抗辯事由，僅為抵銷或免除之特
定票據債務人與特定執票人之直接原因關係人間始可抗辯。
是被告以其與執票人即原告之前手蕭淑美間抵銷事由對抗原
告，顯無理由。從而，原告依票據法律關係請求被告給付如
主文所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年4月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
附表：
┌──┬──────┬──────┬────┬─────┐
│編號│發票日│提示日│金額│支票號碼│
├──┼──────┼──────┼────┼─────┤
│1│98年1月22日│98年1月22日│541,800│XC0000000│
└──┴──────┴──────┴────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月22日
書記官