臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第1054號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年2月4日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬柒仟玖佰肆拾叁元，及自民國九
十七年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計
算之利息，暨自民國九十七年九月六日起至民國九十七年十一月
六日止，按月給付新臺幣叁仟元之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告請領信用卡使用，依約被告得於
原告之特約商店記帳消費，惟各月之消費款應於次月繳款截
止日前向原告清償，逾期則應給付按年息百分之十九點九九
計算之利息，並自延滯日民國（下同）九十七年九月六日起
至九十七年十一月六日止，按月繳納三千元之違約金。嗣被
告於額度內陸續消費記帳，惟其至九十七年五月二十八日止
，共積欠三十五萬七千九百四十三元及其違約金、利息未清
償，屢經催討被告均置之不理，爰依消費借貸法律關係提起
本訴。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款及歷史帳單資料查詢單為證。被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌原告提
出之上揭證據，核與其所述相符，自堪信原告主張為真實。
從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為三千八百六十元（裁判費三千八百六
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
書記官林秀惠