臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 98年度板聲字第7號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣壹萬捌仟伍佰肆拾肆元後，本院九十七年度
執字第一０五一一０號（已併入九十七年度執字第七八九三五號
）執行事件之強制執行程序，於本院九十八年度板簡字第二三五
號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人以台灣台北地方法院92年度票字
第15648號本票裁定為執行名義，聲請鈞院97年度執字第
105110號（後併入97年度執字第78935號）強制執行事件，
請求聲請人給付新台幣（下同）18544元及自民國（下同）
92年1月7日起至清償日止，按年息13.5%計算之利息（強制
執行聲請狀記載之金額原為127309元及自92年1月7日起至清
償日止，按年息13.5%計算之利息，嗣因相對人已將九成債
權讓與訴外人第一產物保險股份有限公司，而於98年2月3日
具狀減縮請求強制執行之金額），並在上開金額範圍內執行
聲請人任職於訴外人東景實業有限公司每月應領薪資三分之
一及獎金之四分之三後，聲請人已對相對人提起債務人異議
之訴，且若許相對人繼續執行，聲請人必將受有難以補償之
損害，為此願供擔保，請求在上述異議之訴事件判決確定前
停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，
得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明
文。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備
供抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的
物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429
號裁定意旨參照）。
三、查：聲請人於本院97年執字第105110號強制執行事件之執行
程序終結前向本院對相對人提起債務人異議之訴，業經本院
調取前揭執行卷及本院98年度板簡字第235號民事卷查明屬
實；而聲請人以相對人已將九成債權讓與訴外人第一產物保
險股份有限公司，而不得再請求全部之債權額，非顯無理由
，且陳明願供擔保請求停止執行，揆諸前述說明，即無不合
，應予准許。爰斟酌債權人（即相對人）未能即時受償或利
用該標的物所受之損害額後，認本件停止執行聲請人應供擔
保之金額以18544元為適當，茲酌定如主文。
四、依強制執行法第18條第2項、第30條之1，民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 3 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官黃大千
中 華 民 國 98 年 2 月 3 日