臺灣高等法院98年度上訴字第471號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上訴字第471號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決98年度上訴字第471號
上訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院97年度審訴字第296號，中華民國97年12月10日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署97年度毒偵字第1945號）提起上訴，判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
壹、本院審理結果，認第一審以被告甲○○觸犯施用第一級毒品罪，累犯，判處有期徒刑7月。認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審判決書記載的犯罪事實、證據及理由。
貳、檢察官上訴意旨略以：被告有多次施用毒品的前案紀錄，再犯本案，顯見被告前經多次矯治，仍不知悔改，本次犯行所處刑度理應高於前次刑期，原審僅判處有期徒刑7月，實屬過輕，請求改判有期徒刑1年1月等語。
參、就上訴意旨，補充判決理由如下：原判決「審酌刑法第57條所列各款情狀及被告曾經觀察、勒戒與強制戒治，仍無法戒除毒癮，又觸犯本案犯行，可認被告具有『病患性犯人』特質。於本案，被告僅施用毒品1次，施用毒品為自戕行為，所生危害非鉅暨坦承犯行等一切情狀」認公訴人求處有期徒刑1年1月過重，而量處被告有期徒刑7月，已詳述量刑的理由。
施用毒品者具「病患性犯人」特質，本應施予勒戒治療，機構式監禁刑，徒然耗費國家財力、資源，並不能使其戒除毒癮。
施用毒品成癮者，其心癮難以戒絕斷癮，再犯率極高，此由被告多次施用毒品前案紀錄得證。施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，既為施用毒品行為人的特性，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品犯行，均分別處罰，已足制裁。
檢察官上訴意旨僅依被告「多次施用毒品的前案紀錄」，即認原審量刑過輕，並未全般考量施用毒品犯人的特質與犯罪動機、目的等其他情狀，顯有誤會。上訴無理由，應予駁回。
肆、適用法律：刑事訴訟法第373條、第368條、第364條。中華民國98年2月27日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官吳淑惠法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官胡勤義中華民國98年3月2日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。