臺灣高等法院98年度上訴字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上訴字第24號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決98年度上訴字第24號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院97年度訴字第1425號，中華民國97年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署97年度毒偵字第2318號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。
二、查本件經原審於民國97年10月31日判決後，被告雖於97年11月21日提起上訴，惟上訴書僅記載：不服原判決，判太重，未敘述任何上訴理由。經本院於98年1月5日命被告於裁定送達後7日內補提具體之上訴理由，並於98年2月16日送達，此有送達證書1紙附卷可稽。惟被告迄今仍未以書狀提出任何上訴理由，亦有本院收狀查詢單1紙可憑。揆諸上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，予以駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國98年2月27日
刑事第二十一庭審判長法官蘇隆惠
法官楊力進法官許永煌以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
施用第二級毒品部分不得上訴。
書記官江采廷中華民國98年3月2日