臺灣新北地方法院91年度親字第40號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院91年親字第40號民事判決

裁判日期：民國91年06月04日

裁判案由：否認子女

臺灣板橋地方法院民事判決九十一年度親字第四○號
原告丙○○
送被告丁○○兼法定代理人甲○○右當事人間請求否認子女事件，本院判決如左：
主文確認被告丁○○（男，民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z0000000000號）非原告與被告甲○○之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：原告與被告甲○○原係夫妻關係，於民國八十七年七月間原告因案入監服刑，甫於九十年四月二十日假釋出獄，而被告甲○○於00年0月00日產下一子即被告丁○○，被告丁○○是被告甲○○在原告入監服刑期間，瞞著原告與不詳姓名之男子通姦懷孕，原告在服刑期間並未與被告同住一起發生性行為，是被告丁○○非原告與被告丁○○之婚生子。為此，依民法第一千零六十三條第二項之規定，提起本訴。
三、證據：提出戶籍謄本及台灣桃園監獄假釋證明書各一份為證。
乙、被告方面：未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到庭所為辯論：
一、聲明：同意原告之請求。
二、陳述：被告甲○○自八十七年七月間開始與原告分居，是被告丁○○非原告與被告甲○○之婚生子。
丙、本院依職權調閱本院九十年度親字第一０六號民事卷宗全卷。
理由
一、被告受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按關於認諾及訴訟上自認或不爭執事實之效力之規定，於否認子女之訴不適用之，民事訴訟法第五百九十四條定有明文。本件被告對原告之請求予以認諾及對原告主張之事實予以自認，惟因否認子女事件關係生父之血統及非婚生子女之身分，與社會公益有關，係屬法院應依職權調查之事項，揆諸前揭條文之規定，並不生訴訟法上認諾及自認或不爭執事實之效果，本院仍應依職權為調查，合先敘明。
三、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴，民法第一千零六十三條定有明文。
四、經查：
（一）本件原告與被告甲○○於八十七年二月二十五日結婚，被告丁○○於00年0月00日出生，依民法第一千零六十一條及同法第一千零六十二條第一項之規定，顯然被告丁○○之受胎在原告與被告甲○○之婚姻關係存續中，推定為原告與被告甲○○之婚生子。
（二）又原告主張於被告丁○○受胎期間，原告與被告甲○○未有同居之事實，被告丁○○乃係原告與他人所生之子等情，為被告甲○○所不爭執，並經本院依職權囑託法務部調查局鑑定被告丁○○之親子血緣關係，該局認：「依據遺傳法則，丁○○之ＤＮＡＳＴＲ式Ｄ５Ｓ８１８、Ｄ１３Ｓ３１７、Ｄ７Ｓ８２
０、Ｄ８Ｓ１１７９型別，與丙○○之各項相對應型別均矛盾，因此認為丙○○不可能為丁○○之生父，此有該局九十一年四月二十二日調科肆字第０九一二三０一二一五０號鑑定通知書一紙附於本院九十年度親字第一０六號民事卷宗。是被告丁○○應非原告與被告甲○○所生之子女。又被告丁○○於00年0月00日出生，原告於九十一年三月十一日即子女出生之日起一年內提起本訴，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十一年六月四日
臺灣板橋地方法院家事法庭~B法官許麗華右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年六月四日~B法院書記官吳自成