裁判字號：臺灣高等法院108年原上訴字第26號刑事裁定
裁判日期：民國108年05月16日
裁判案由：傷害致死
臺灣高等法院刑事裁定108年度原上訴字第26號上訴人即被告 劉漢強 選任辯護人 劉君豪 法扶 律師上訴人即被告 邱德杰 選任辯護人 廖大鵬 法扶律師上列上訴人即被告等因傷害致人於死之上訴案件，本院裁定如下：
主文劉漢強、邱德杰之羈押期間，均自民國壹佰零捌年伍月貳拾柒日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告劉漢強、邱德杰（下稱被告2人）共同涉犯刑法第277條第2項前段之傷害致人於死罪，分別經原審判處有期徒刑11年、9年，嗣其等均不服提起上訴，前經本院訊問後，依卷內資料及原判決所示，足認被告2人犯罪嫌疑重大，且其等涉犯上開傷害致人死罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，並經原審判處上開重刑，且有事實足認被告2人有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，均自民國108月2月27日起執行羈押。
二、茲被告2人羈押期間均將屆滿，經本院再訊問後，認其等共同涉犯傷害致人於死之嫌疑重大，且其等所犯均為最輕本刑
7年以上有期徒刑之重罪，並皆經原審判處上開重刑，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶之基本人性，堪認其等畏罪逃亡而規避日後審判或執行之可能性應屬甚高，此勢將不利於日後審判或執行之進行，故本件當有重罪羈押之原因（最高法院98年度台抗字第703號裁定意旨參照），若僅命其等具保、責付或限制住居等手段，均不足以確保日後審判或執行程序之順利進行。本院審酌上情，認被告2人仍有繼續羈押之必要，以利將來審判或執行程序之進行，均應自108年5月27日起，予以延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文中華民國108年5月16日
刑事第十一庭審判長法官楊力進
法官雷淑雯法官蘇揚旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林立柏中華民國108年5月16日