臺灣雲林地方法院108年度訴字第917號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年訴字第917號刑事判決

裁判日期：民國109年10月30日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決108年度訴字第917號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告謝秉倡
丁正憶上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2310號），本院判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丁正憶、謝秉倡為朋友。緣被告丁正憶、謝秉倡、告訴人 曾詠揚 、案外人 李冠輝 、 陳政豪 、 廖偉助 、 趙俊彥 、 蔡守博 、 蘇淵菖 等人均於民國108年3月22日晚間在雲林縣○○鎮○○路○段○○○號美樂迪KTV內慶生、唱歌，被告丁正憶、謝秉倡於同日23時至23時30分許，在包廂內因細故與李冠輝、陳政豪等人發生爭執，告訴人見狀上前勸架，被告丁正憶、謝秉倡竟共同基於傷害之犯意聯絡，由被告丁正憶先後出拳毆打告訴人之腹部、壓制告訴人，以前揭方式控制告訴人，期間由被告謝秉倡持酒瓶敲打告訴人之頭部，使告訴人受有頭皮撕裂傷（約3公分）之傷害。因認被告謝秉倡、丁正憶均涉犯修正前刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、被告謝秉倡、丁正憶本案涉犯之刑法第277條第1項傷害罪，業於108年5月29日修正公布，並於同年0月00日生效，修正後已非最重本刑為3年以下有期徒刑之罪，茲因本案係於上開修正條文生效後，始經檢察官起訴繫屬於本院，依照先程序後實體之原則，本案仍應行合議審理（可參閱臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會刑事類提案第26號研討結果）。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、經查，本件被告謝秉倡、丁正憶涉犯上開罪嫌，依刑法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案起訴後，被告謝秉倡、丁正憶及告訴人已成立調解，有本院109年度司刑移調字第177號調解筆錄1份在卷可參（見本院卷第447頁），告訴人因而具狀表示撤回告訴，有卷附之刑事撤回告訴狀1紙附卷可考（見本院卷第415頁），揆諸首開說明，爰均不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
五、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蔡少勳提起公訴，檢察官黃煥軒、陳淑香到庭執行職務。
中華民國109年10月30日
刑事第五庭審判長法官蔡鴻仁
法官陳韋仁法官潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官廖千慧中華民國109年10月30日