臺灣桃園地方法院109年度簡字第290號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年簡字第290號刑事判決

裁判日期：民國109年10月08日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決109年度簡字第290號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告蔡穎畇（原名蔡屹辰）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第0000
0號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（109年度易字第70
1號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文蔡穎畇幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補正證據部分：被告蔡穎畇於本院準備程序時之自白外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。又被告蔡穎畇以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告蔡穎畇明知將帳戶存摺、提款卡及密碼交付他人，可能遭他人作為詐欺工具仍交付之，不僅助長社會詐欺財產犯罪之風氣，致無辜民眾受騙而受有財產上損害，擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，實無可取，惟念被告犯後坦承犯行，並向本院表達有與告訴人 林佳暐 調解之意願，僅因告訴人未到庭，而無法協商賠償事宜，被告應有悔意，兼衡其自陳高中畢業之智識程度、無業而經濟小康之生活狀況（見偵查卷第4頁）、告訴人蒙受財產損失之程度、犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分㈠被告蔡穎畇已將其所有且供本案犯行所用之帳戶存摺、提款
卡交付詐欺集團成員，且未扣案，是否存在仍有未明，而上開物品單獨存在不具刑法上之非難性，且欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。㈡又本院遍查全卷未見被告已取得犯罪所得之事證，自難認定
其已獲取犯罪所得，自不得對其宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕行簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
案經檢察官廖晟哲聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年10月8日
刑事第十四庭法官程欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官沈詩婷中華民國109年10月13日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第16943號被告蔡穎畇（原名蔡屹辰）
女26歲（民國00年0月0日生）住桃園市○○區○○街0段00巷0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡穎畇（原名蔡屹辰）明知金融帳戶係個人信用之重要表徵，可預見將自己之金融帳戶提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺取財行為而用以處理犯罪所得，使警方追查無門，竟不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意，於民國108年4月14日前某時許，在桃園市八德區某7-11便利商店，將其所申辦之中華郵政股份有限公司八德大湳郵局帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之提款卡，寄送交付詐欺集團成員使用（寄送前並先更改為詐欺集團成員要求之密碼）。該詐欺集團成員即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財犯意，於108年4月14日下午3時50分許，撥打電話向林佳暐佯稱其先前於網路訂房誤設為分期付款，需操作取消等語，林佳暐因此陷於錯誤，於同日下午4、
5時許，分別以網路銀行匯款新臺幣（下同）4萬9,999元、4萬9,999元及現金存款2萬8,985元至上開郵局帳戶，並旋遭詐欺集團成員提領。
二、案經林佳暐訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告蔡穎畇於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林佳暐於警詢時之證述情節相符，且有被告上揭郵局帳戶之客戶基本資料與歷史交易清單、網路銀行匯款及現金存款資料、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單等在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且為幫助犯。又如前述，被告為幫助犯，請審酌依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國109年3月16日
檢察官廖晟哲本件證明與原本無異中華民國109年3月25日
書記官曾意雯所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。