臺灣新竹地方法院106年度竹交簡字第376號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹交簡字第376號刑事判決

裁判日期：民國106年08月01日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決106年度竹交簡字第376號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告黃志鵬上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第546號），本院判決如下：
主文黃志鵬吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：黃志鵬明知飲酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於馬路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且道路交通安全規則定有於飲酒後吐氣之酒精濃度達每公升0.15毫克即不得駕車之規定，竟於民國10
6年3月10日晚上某時許，在新竹市○○路某處飲酒，嗣酒後（未達心神喪失或精神耗弱之程度）已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路上。嗣於106年3月11日凌晨0時31分許，在新竹市○○○街與客雅大道路口自撞彎道標誌桿，復經警於同日凌晨1時10分許施以酒精濃度測試檢定，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克，始查悉上情。
二、證據：
（一）被告黃志鵬於警詢及偵訊時之自白。
（二）偵查報告、酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、勤務指揮中心受理110報案紀錄單、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、證號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍各1份、現場照片21張附卷可查。
三、核被告黃志鵬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。被告前於100年間，因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以100年度苗交簡字第906號判決判處有期徒刑3月確定，並於101年9月12日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前於96年間，因公共危險案件，經本院以96年度竹東交簡字第59號判決判處罰金新臺幣（下同）68,000元，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例之施行，經本院以96年度聲減字第1653號裁定減為罰金34,000元確定；於100年間，因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以100年度苗交簡字第906號判決判處有期徒刑3月確定，竟無視酒後不得駕車之禁令，酒精濃度達每公升0.86毫克，仍貿然酒後駕車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況為小康，犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國106年8月1日
新竹簡易庭法官王子謙以上正本證明與原本無異。
中華民國106年8月1日
書記官廖宜君附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。