臺北簡易庭107年度北簡字第1991號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第1991號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　 林志亮
訴訟代理人　 阮承瑀
　　　　　　 黃偉誠
被　　　告　 張靖平
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年3月27日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟貳佰零捌元，及自民國九十
四年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二點五計
算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，
逾期超過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬陸仟貳佰零捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告張靖平經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告金陽信資產管
理股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月26日向陽信銀行借款新臺幣
（下同）220,000元，借款期間自93年4月26日起至98年4
月26日止，約定按週年利率12.5％計算之，若遲延還本或付
息時，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10％，逾期
超過6個月者，按約定利率之20％計付違約金。詎被告未依
約繳款，至94年4月26日止，尚有186,208元及按前述約定
計算之利息、違約金未給付，迭經催討無著，嗣陽信銀行已
於96年7月31日將該對被告之債權讓與原告，並經公告，爰
依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，
依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年4月10日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月10日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
公示送達登報費100元
合計2,090元