臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
100年度營簡字第84號
原 告 徐文華
被 告 李明興
上列當事人間請求返還本票事件，經本院於民國100年3月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將如附表所示之本票壹紙返還予原告。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：座落臺南縣○○鎮○○段○○○○○號（重
測○○○鎮○○段2926之3地號）土地原為被告所有，原告
於民國（下同）95年8月14日簽發，票載金額新臺幣（下同
）50萬元，票號WG0000000之本票壹張（詳如附表所示）交
付被告預約購買前述土地，後因該土地被法院拍賣並已由共
有人承購，原告於96年3月6日發函通知被告歸還本票。嗣屢
經催討及以存證信函通知返還，被告皆以已遺失回覆。並聲
明：被告應返還原告於95年8月14日簽發，票載金額為50萬
元，票號為WG0000000之本票一張。訴訟費用由被告負擔。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之土地重測前權
狀、存證信函、郵件收件回執、被告簽收之本票各一份（均
為影本）為證；被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審
酌。本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。從而，
原告請求被告給付原告如主文第一項所示，洵屬有據，應予
准許。又本件性質上不適合為假執行之宣告，自不為假執行
宣告之諭知。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為5400元（即第一審
裁判費5400元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國100年4月14日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月14日
書記官周信義
附表
┌──┬──────┬─────┬─────┬────┐
│編號│發票日│票面金額│本票號碼│發票人│
│││（新臺幣）│││
├──┼──────┼─────┼─────┼────┤
│1│95年8月14日│500000元│WG0000000│徐文華│
└──┴──────┴─────┴─────┴────┘