裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第2037號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年12月31日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第2037號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○指定辯護人本院公設辯護人 彭詩雯 上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第22802號），於中華民國97年12月31日下午5時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○於民國93年間因竊盜案件，經本院以93年度易字第87
7號判決判處有期徒刑8月，緩刑4年確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以94年度訴字第83號判決判處有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣（下同）5萬元，上訴後，經臺灣高等法院以94年度上訴字第2103號判決上訴駁回後確定；前開緩刑宣告，亦經本院以95年度撤緩字第13號裁定撤銷緩刑確定，上開二罪入監接續執行後，復經本院以96年度聲減字第3946號裁定減刑，並定應執行刑為有期徒刑11月，併科罰金2萬5千元確定，已於96年11月1日罰金易勞執行完畢出監（於本案構成累犯）。甲○○前於92年間因違反軍法案件，經國防部北部地方軍事法院以92年度信審字【第182號】軍事判決判處有期徒刑5月確定，又於93年間因犯贓物、竊盜等罪，分別經臺灣新竹地方法院以93年度竹東簡字第40號判決判處有期徒刑5月，及臺灣臺北地方法院以93年度易字第1346號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，上開4罪並經臺灣臺北地方法院以94年度聲字第336號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於95年1月29日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其2人仍不知悔改，而為下列竊盜犯行：
㈠乙○○、甲○○共同意圖為自己不法之所有，並基於犯意聯
絡，於97年8月29日下午2時許前某時，共同至新竹市○○路建功國小前，由乙○○持甲○○所有之鑰匙1支（未扣案，業經甲○○丟棄滅失），竊取丁○○所有停放在該處之車牌號碼為0000-00號自用小客車1部，得手後供己代步之用，嗣乙○○為警拘提到案後，帶同乙○○在桃園縣○○鄉○○村○鄰○○道路上，起獲前揭丁○○所有遭竊之自用小客車而查悉上情。
㈡乙○○另基於意圖為自己不法所有之犯意，於97年9月9日
晚間10時許，至桃園縣○○鄉○○路○段○○○號前，持為其所有之鑰匙1支（未扣案，業經乙○○丟棄滅失），竊取丙○○○所有放置在該處之車牌號碼為0000-00號自用小貨車
0部，得手後供己代步之用。嗣乙○○為警拘提到案後，帶同乙○○在桃園縣○○鄉○○○街○號對面空地，起獲前揭曾 徐許妹 所有遭竊之自用小貨車而查悉上情。
三、處罰條文：刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第
1項前段、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年12月31日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本証明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國97年12月31日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。