宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳志全
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年8月25日言詞辯論
終結，同年月26日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟陸佰肆拾壹元，及其中新台
幣參拾肆萬肆仟捌佰伍拾貳元自民國97年4月15日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬貳仟陸佰肆拾壹元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定條款第24條自明，是依據民事訴訟法第
24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年10月29日向原告申請信用
貸款（帳號：00000000000000）使用，依約被告即得借款，
但應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償並應給付按年息百分之二十計算之利息
。詎被告自93年10月29日核款起至97年4月14日止，共計積
欠新臺幣（下同）412,641元（其中本金部分為344,852元及
利息部分為67,789元），依據約定條款之規定，被告之全部
債務應視為到期，應給付如主文第一項所示之金額與利息等
語，並提出與其所述相符之借據、約定條款及繳款歷史交易
查詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第
280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
從而原告訴請被告清償前開金額與利息，洵屬有據，應予准
許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書 記 官陳惠娟