臺北高等行政法院104年度訴字第1678號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院104年訴字第1678號裁定

裁判日期：民國104年11月25日

裁判案由：贈與稅

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1678號原告 陳伯睿 被告財政部臺北國稅局代表人 何瑞芳 （局長）上列當事人間贈與稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。
二、原告於民國103年7月28日申報其於101年10月30日（實為101年10月29日，下同）贈與其母 石玉娥 存款新臺幣（下同）4,936,500元，經被告依申報數核定，並由原告繳納贈與稅款273,650元及自動補報加計利息6,224元在案；嗣經被告查得，原告係被告調查關連案件，於102年6月19日（即調查基準日）後，查得上開贈與資金流程，始申報上開贈與稅，不符合稅捐稽徵法第48條之1自動補報補繳免罰之規定，乃依遺產及贈與稅法第44條規定，按應納稅額273,650元裁處1倍之罰鍰計273,650元。原告對罰鍰處分不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，經無理由駁回後，提起本件行政訴訟。經核原告爭執之稅額為273,650元，未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，應適用簡易訴訟程序事件，並依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之公務所所在地為臺北市○○區○○路1段2號，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國104年11月25日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官胡方新
法官李君豪法官鍾啟煌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年11月25日
書記官吳芳靜