虎尾簡易庭111年度虎簡字第107號民事判決

臺灣雲林地方法院民事簡易判決

111年度虎簡字第107號

原告 馨琳揚 企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良

訴訟代理人 蘇秋慧

賴耀仁

被告 許西吟

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於中華民國111年6月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰伍拾壹元，及自民國一百一十一年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告自民國102年3月18日起陸續向訴外人即原債權人台灣大哥大股份有限公司（下稱台哥大公司）申辦租用如附表所示5筆門號行動電話服務，惟被告未依約繳納費用，積欠如附表所示5筆門號之電信費、專案補償款未清償，嗣訴外人台哥大公司將對被告之電信費債權讓與原告，經原告屢次催促被告清償款項，均不獲置理，爰依債權讓與、電信服務契約關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣119,251元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、台灣大哥大行動電話/第三代行動通信業務申請書、被告身分證資料、台灣大哥大行動企業網路服務申請/異動表、台灣大哥大續約同意書、台灣大哥大行動電話/第三代行動通信/行動寬頻業務申請書、電信服務費收據、電信費帳單、專案補貼款繳款通知書、繳款通知書本期新增費用明細、債權讓與通知書、招領逾期信封暨郵件收件回執（見本院卷第11至104頁）為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依債權讓與、電信服務契約關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　29　　日

虎尾簡易庭法官黃麗文

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官曾鈺仁

附表：