旗山簡易庭109年度旗補字第19號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　109年度旗補字第19號
原　　　告　 張陳梅玉
訴訟代理人　 張榮宏
一、上列原告張陳梅玉請求設置管線事件，原告起訴未據繳納裁
　　判費。按土地所有人非通過他人之土地，不能設置電線、水
　　管、瓦斯管或其他管線，或雖能設置而需費過鉅者，得通過
　　他人土地之上下而設置之。民法第786條第1項前段定有明
　　文，謂之管線安設權。管線安設權之行使，在土地所有人方
　　面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因
　　而受有限制，是因管線安設權涉訟，如主張管線安設權之人
　　為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地
　　所增之價額為準（臺灣高等法院99年度抗字第1737號裁定意
　　旨參照）。又土地所有人設置管線通過鄰地之管線安設權，
　　在以他人不動產供自己不動產通行、電信或設置管線等其他
　　以特定便宜之用為目的之範圍內，類似不動產役權（民法第
　　851條參照），是於核定管線安設權之訴訟標的價額時，得
　　援用關於地役權之規定。次按因地役權涉訟者，依民事訴訟
　　法第77條之5前段規定，於地役權人為原告時，以需役地所
　　增價額為準。倘需役地所增價額不明者，法院應依職權就具
　　體個案調查核定之，不得逕行以價額核定不易，依民事訴訟
　　法第77條之12規定，以第466條所定不得上訴第三審之最高
　　利益額數加10分之1、即165萬元為其訴訟標的價額，而應
　　參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值之計算方
　　式，作為土地所增價額計算之標準，亦即以土地申報地價4
　　％為其1年之權利價值，以7年權利價值核定計算之（最高
　　法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。準此，本件
　　因管線安設權涉訟之部分，得援引上開計算需役地所增值之
　　計算方式，核定原告因利用土地設置管線通行鄰地所增之價
　　額，計徵裁判費。
二、經查，原告請求原告所有座落高雄市○○區○○段○○○○號
　　土地（下稱系爭土地），就被告 王罔腰 所有坐落同段213地
　　號土地有管線安設權及應容忍原告鋪設自來水管線，因系爭
　　土地所增價額不明，乃參照土地登記規則第49條第3項有關
　　他項權利價值之計算方式，以系爭土地申報地價百分之4為
　　其1年之權利價值，再以7年權利價值計算之標準，核定系
　　爭土地因通行鄰地所增價額為新臺幣（下同）71,379元（計
　　算式：系爭土地每平方公尺申報地價210元Ｘ面積1213.93
　　平方公尺Ｘ4％Ｘ7年＝71,379元，元以下四捨五入），應
　　徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項
　　、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7
　　日內補正之，如未補正，即駁回其訴。
三、特此裁定。
中　　華　　民　　國　109　　年　　3　　月　　5　　日
　　　　　　　　　旗山簡易庭　法　　　官　呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　109　　年　　3　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　潘維欣