裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司執消債清字第30號民事裁定
裁判日期：民國111年03月15日
裁判案由：清算事件
臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司執消債清字第30號聲請人即債務人 周蔚任 0000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 郭淳頤 律師（ 法扶 律師)相對人即債權人第一商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 邱月琴 000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 張振芳 00000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 郭勁良 0000000相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人王行正0000000相對人即債權人 花旗 (台灣)商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 陳正欽 00000000相對人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 00000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人蕭雅茹0000000相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
如附表編號1至編號3所示之財產返還債務人。
理由
一、按債權人會議得議決不易變價之財產返還債務人或拋棄；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議。但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第118條、第121條第1項分別定有明文；次按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，同條例第129條第1項亦有明定。
二、查債務人聲請清算事件，前經本院以110年度消債清字第20號裁定自民國110年3月30日下午4時起開始清算程序，有本院裁定在卷可稽。次查本件清算財團之財產如附表所示，本院業於110年4月21日以北院忠110司執消債清晴字第30號函將債務人製作之財產書面送達各債權人。其中附表編號1及編號3之存款及現金，合計僅新臺幣（下同）598元，並無分配之實益，且不足清償本件清算程序之財團費用、財團債務；附表編號2之7檔股票，經本院於110年9月14日以裁定代替債權人會議決議每股以不低於2元之價格予以變賣，嗣經4度公開拍賣且每股價格已低至2元仍無人出價應買，顯無變賣實益。綜上，附表所示編號2之財產（股票部分）衡情不易變賣，編號1及編號3之財產（存款及現金）已不敷清償財團費用，為免程序浪費，堪認如附表所示財產應予返還債務人，且應終止本件清算程序，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年3月15日
民事執行處司法事務官翟天翔附表：
編號財產名稱備註1日盛銀行松江分行存款14元、中信商銀三重分行存款237元、元大商銀台北分行存款11元、玉山商銀文心分行存款15元、台北富邦長安東路分行存款65元。合計342元。2佳和生物科技股份有限公司股票2,000股；全盛興資源科技股份有限公司股票1,000股；金瑞治科技股份有限公司股票714股；網安科技股份有限公司股票23,000股；名高生化科技股份有限公司股票5,000股；華彩軟體股份有限公司股票50,000股；如訊股份有限公司股票2,200股；亞洲通通訊股份有限公司股票5,000股1.亞洲通通訊股份有限公司股票因背書不連續，且據債務人陳報受讓人已死亡，無變價實益，返還債務人。2.其餘7家公司股票經公開拍賣4次，每股價格已低於2元均無人應買。3現金256元。